研究白癜风的专家 http://m.39.net/news/a_6205102.html自章回小说《西游记》诞生以来,有关该书作者之争就未曾停歇,代表性观点有丘处机、陈元之、华阳洞天主人、李春芳、吴承恩等诸说。近年来,学者曾多次就此书作者有所讨论,但仍聚讼纷纭,未成定论。
作者付之阙如
从文献学知识规范来看,判断一部作品的作者身份,最主要依据是作品版本卷端的题署,其次是版本的内封、目录、序跋等,再就是同时之人的札记。
在章回小说《西游记》明代版本中,最早的“世德堂”本《新刻出像官板大字西游记二十卷》,并未提及《西游记》的作者。该本所录陈元之《序》曾说:“《西游》一书,不知其何人所为。或曰:出天潢何侯王之国,或曰:出八公之徒,或曰:出王自制。余览其近意跅弛滑稽之雄,卮言漫衍之为也。旧有《叙》,余读一过,亦不著其姓氏作者之名,岂嫌其丘里之言与?”可见,在明万历二十年()刊刻“世德堂”本时,时人已不清楚章回小说《西游记》作者是谁。尔后,书商杨闽斋所刊《鼎锲京本全像西游记二十卷》、托名李贽的《李卓吾先生批评西游记》(一百回不分卷)及《唐僧西游记二十卷(百回本)》,亦未著录作者。诸多明代刊本,均只提及“华阳洞天主人校本”。
在明代书目中,徐《红雨楼书目》子部“释类”著录“《西游记》二十卷”,亦不言撰者。即如谢肇淛《文海披沙》称“俗传有《西游记演义》”、盛于斯《休庵影语·西游记误》亦只作“《西游》作者,极有深意”,此类提及章回小说《西游记》的明代早期札记均未言及作者的具体名氏。甚至,“俗传”云云,侧面说明彼时对章回小说《西游记》的
